國家自然科學基金委員會今天通報了2013至度基金委監(jiān)督委員會受理科研不端行為投訴舉報及處理情況，并向社會通報了7個觸碰學術(shù)“高壓線”的典型案例。

■本報記者 柯進 實生 代欣彤 12月30日發(fā)自北京

今天，國家自然科學基金委員會通報了2013至度基金委監(jiān)督委員會受理科研不端行為投訴舉報及處理情況，并向社會通報了7個觸碰學術(shù)“高壓線”的典型案例。

多數(shù)學術(shù)不端主要歸因于科研人員自身

包括基金委主動出擊、自主發(fā)現(xiàn)的66件學術(shù)不端案例在內(nèi)，共收到206件投訴舉報，審議33件，處理34人。5年來，基金委共發(fā)現(xiàn)學術(shù)不端案例227件，對其中195人及11個依托單位作出了相應(yīng)處理，撤銷已獲資助科學基金項目74項。

究竟是科研人員的個人問題，還是所對應(yīng)的評價體系、制度、方法等方面的問題導致出現(xiàn)學術(shù)不端行為？國家自然科學基金委主任楊衛(wèi)院士認為，從目前來看，大多數(shù)學術(shù)不端行為還是歸因于科研人員本人。

“對科研不端行為‘零容忍’，是基金委一以貫之的態(tài)度。但是，我們處理得非常謹慎。”楊衛(wèi)說，程序上，基金委先是接受舉報并受理；經(jīng)過初步核實，對于有重要證據(jù)和線索的舉報，召開主任辦公會決定是否立案；對于確定立案的，成立調(diào)查小組，請依托單位協(xié)助調(diào)查；對于一些學術(shù)上不好判斷的問題，請專家鑒定；召開監(jiān)督委員會全體會議進行討論決定。

不科學的評價體系也是背后推手

“學術(shù)不端并非中國特有，世界學術(shù)界都有類似困惑。這也是科研職業(yè)化的必然產(chǎn)物。”基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜院士說，“導致學術(shù)不端行為的重要原因，與學術(shù)誠信教育缺失以及科研評價、考核辦法、職稱評定等有關(guān)。”

此次披露的“全文抄襲剽竊他人申請書并造假的寧夏某大學王劍鋒案例”，就是一起典型的受評價考核指標所累而選擇鋌而走險的學術(shù)不端案例�！霸u價體系無非是專家或同